<ruby id="jb9y6"><table id="jb9y6"><ol id="jb9y6"></ol></table></ruby>
<em id="jb9y6"><object id="jb9y6"><input id="jb9y6"></input></object></em>

  • <th id="jb9y6"></th>
    <em id="jb9y6"><object id="jb9y6"></object></em>
    • WAP手機版 加入收藏  設為首頁
    熱點報道

    央視:協會起訴商家是維權還是斂財?

    時間:2021-11-27 15:29:20   作者:海峽   來源:海峽食品安全網   閱讀:110   評論:0
    內容摘要:  據央視報道,賣了多年的“逍遙鎮胡辣湯”和“潼關肉夾饃”的商戶近期紛紛收到法院傳票,說自己的招牌侵權了。國家知識產權局發聲,稱商標注冊人無權收費,此前聲稱維權的協會,要么被責令暫停,要么公開道歉。那么,協會起訴商戶,到底是維權還是斂財?為何逍遙鎮潼關肉夾饃無權收加盟費?北京大學法學院教授張平:①“...

      據央視報道,賣了多年的“逍遙鎮胡辣湯”和“潼關肉夾饃”的商戶近期紛紛收到法院傳票,說自己的招牌侵權了。國家知識產權局發聲,稱商標注冊人無權收費,此前聲稱維權的協會,要么被責令暫停,要么公開道歉。那么,協會起訴商戶,到底是維權還是斂財? 海峽食品安全網(www.christusgardens.com/wap)版權所有,轉摘請注明出處

    海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處

    為何逍遙鎮潼關肉夾饃無權收加盟費? 海峽食品安全網(www.christusgardens.com/wap)版權所有,轉摘請注明出處

    海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處

    北京大學法學院教授 張平:①“逍遙鎮”商標糾紛案例中,“逍遙鎮”是一個普通商標,普通商標不一定是協會注冊,它應當是某一個企業來注冊。在這種情況下,它就不應該由協會代表去收取所謂的“會費”。②“潼關肉夾饃”商標糾紛例案例中,該商標是由一個協會作為集體商標注冊的地理標志,它就必須得按照商標法的規定來行使權利。既然是一個集體商標,它就應該在集體成員內部來使用,不應該在集體之外去使用。是無權向潼關特定區域外的商戶許可使用這一商標并收取加盟費。同時,在潼關地區內也無權禁止別的商家集體商標中這一地名的使用權利。 海峽食品安全網(www.christusgardens.com/wap)版權所有,轉摘請注明出處

    海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處

    “逍遙鎮”商標糾紛事件,后續還應該妥善處理好哪些事宜? 海峽食品安全網(www.christusgardens.com/wap)版權所有,轉摘請注明出處

    海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處

    北京大學法學院教授 張平:如果是已經生效的判決,商家敗訴了,可以依法另案起訴。如果判決還沒有生效,可以通過后續的訴訟程序來繼續維護自己的權利。還有一些情況下,雙方可以去和解,法院的判決可能就不會執行,這些都是由雙方來去決定的。 海峽食品安全網(www.christusgardens.com/wap)版權所有,轉摘請注明出處

    海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處

    “潼關肉夾饃”的名字以后還能隨意使用嗎? 海峽食品安全網(www.christusgardens.com/wap)版權所有,轉摘請注明出處

    海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處

    北京大學法學院教授 張平:這要看潼關肉夾饃的產品特征,是不是和特定的地理因素有關系,如果它是要采用當地特殊的面粉、當地的水土以及和地理有關系的工藝技術等,那在潼關以外地區的商家用這個標志就會有一種混淆,存在一定問題,不利于潼關肉夾饃品牌的發展。但如果潼關肉夾饃僅僅就是一種工藝,讓人沒有特殊聯想,不論是用哪個地方的面粉和哪個地方的水去生產都行,就像麥當勞這樣的商標一樣,它許可全世界所有國家都可以使用,只要你符合它的生產標準就行。所以潼關肉夾饃,我們還是要看它未來的管理方式,是按照集體商標去管理,還是按照認證商標或證明商標去管理,如果它偏地理標記,就應該屬于證明商標這塊,比集體商標要好一些,可以讓更大范圍商家去使用。 海峽食品安全網(www.christusgardens.com/wap)版權所有,轉摘請注明出處

    海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處

    地方行業協會的所謂“維權”為何看起來更像是“為錢”? 海峽食品安全網(www.christusgardens.com/wap)版權所有,轉摘請注明出處

    海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處

    北京大學法學院教授 張平:問題可能就出在商標注冊人在商標保護方面已經越界。國家給其注冊后,注冊人確實就會享有商標權,可以去維權。但是商標權也有它自己的邊界,不光是在核準注冊的時候會有一定的限制,在日后維權的時候,比如說商標的保護范圍方面,也有一定的限制。而現在的所謂維權行為,已經越界。 海峽食品安全網(www.christusgardens.com/wap)版權所有,轉摘請注明出處

    海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處

    北京大學法學院教授 張平:知識產權本身就是市場競爭的工具,它具有兩面性,如果這個制度利用得很好的話,它會鼓勵市場競爭、鼓勵創新,但如果濫用知識產權也會阻礙競爭、阻礙創新。從逍遙鎮潼關肉夾饃無權收加盟費這兩件事情來看,①提醒我們的知識產權權利人,始終要秉持著正當競爭的心態,不能去濫用知識產權。②從整個社會層面來講,也應該提升知識產權意識,不能把所有知識產權都奉為神圣不可侵犯、神靈一般的地位。因為知識產權也有一定限制和邊界,法律在時間、地域,包括權利范圍等方面都有規定,一旦遇到別人主張權利時,首先也應該畫一個問號,是自己有過錯還是說別人可能濫用了權利。 海峽食品安全網(www.christusgardens.com/wap)版權所有,轉摘請注明出處

    海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處

    維權不是不可以,也是商標保護的應有之義,問題是怎么維權,目的、方式都很重要。正如國家知識產權總局提到的,既要依法保護知識產權,又要防止知識產權濫用,處理好商標權利人、市場主體和社會公眾之間的利益關系。 海峽食品安全網(www.christusgardens.com/wap)版權所有,轉摘請注明出處

    海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處

    來源:央視新聞客戶端 海峽食品安全網(www.christusgardens.com/wap)版權所有,轉摘請注明出處

    海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處

    標簽:央視 

        版權與免責聲明:

        一、在海峽食品安全網未注明來源或標注“海峽食品安全網版權所有”的所有內容,版權均屬海峽食品安全網,未經海峽食品安全網書面授權,不得轉載、摘編或者以其它方式使用。經海峽食品安全網授權使用內容的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:海峽食品安全網!。違反上述聲明者,海峽食品安全網將追究其法律責任。
        二、本網部分內容轉載自其它的媒體,轉載的目的在于傳遞更多信息,并不代表海峽食品安全網認同其立場、觀點、結論及其真實性等方面負責。
        三、授權轉載海峽食品安全網的內容作為非商業用途使用的,應遵守著作權法及其它相關法規規定,不得侵犯海峽食品安全網相關權利人的權利。
        四、海峽食品安全網特別聲明,如有版權、作品內容及其它方面事宜需要聯系的,請在15日內進行。

    相關評論

    海峽食品安全網聯系電話:0591-87293628   商務合作QQ: 723442747

    E-mail:cfqn12315@163.com    法律顧問 :福建建達律師事務所 邱建濤律師 修敬陽律師

    海峽食品安全網@2007-2021  版權所有

    閩ICP備07076476號
    国产真人无码作爱视频免费
    <ruby id="jb9y6"><table id="jb9y6"><ol id="jb9y6"></ol></table></ruby>
    <em id="jb9y6"><object id="jb9y6"><input id="jb9y6"></input></object></em>

  • <th id="jb9y6"></th>
    <em id="jb9y6"><object id="jb9y6"></object></em>