<ruby id="jb9y6"><table id="jb9y6"><ol id="jb9y6"></ol></table></ruby>
<em id="jb9y6"><object id="jb9y6"><input id="jb9y6"></input></object></em>

  • <th id="jb9y6"></th>
    <em id="jb9y6"><object id="jb9y6"></object></em>
    • WAP手機版 加入收藏  設為首頁
    維權案例

    利用授權品種培育新品種后申請品種權及品種審定的行為不構成侵權

    時間:2021-8-19 12:09:19   作者:海峽   來源:www.christusgardens.com   閱讀:71   評論:0
    內容摘要:  近日,最高人民法院知識產權法庭審結了一起利用授權品種培育新品種后申請品種權及品種審定引發的侵權糾紛! ∷拇ㄅ_沃種業有限責任公司(以下簡稱臺沃公司)一審訴稱:清遠市農業科技推廣服務中心(以下簡稱清遠農業推廣中心)對“恒豐A”及“粵禾絲苗”不享有任何權利! ∑湮唇浲舛褂蒙鲜鰞善贩N作為父母本,組配出新的品種“恒豐...

      近日,最高人民法院知識產權法庭審結了一起利用授權品種培育新品種后申請品種權及品種審定引發的侵權糾紛。海峽食品安全網(www.christusgardens.com/wap)版權所有,轉摘請注明出處

      四川臺沃種業有限責任公司(以下簡稱臺沃公司)一審訴稱:清遠市農業科技推廣服務中心(以下簡稱清遠農業推廣中心)對“恒豐A”及“粵禾絲苗”不享有任何權利。海峽食品安全網(www.christusgardens.com/wap)版權所有,轉摘請注明出處

      其未經同意而使用上述兩品種作為父母本,組配出新的品種“恒豐優粵禾絲苗”系違法組配行為,就“恒豐優粵禾絲苗”提交的植物新品種權授權申請和品種審定申請的行為均侵害了臺沃公司對上述兩品種的植物新品種權。海峽食品安全網(www.christusgardens.com/wap)版權所有,轉摘請注明出處

      同時,清遠農業推廣中心申請植物新品種權和申請品種審定的過程中,重復使用“恒豐A”和“粵禾絲苗”繁殖“恒豐優粵禾絲苗”的行為,構成商業目的的使用,亦侵害了臺沃公司的涉案植物新品種權。海峽食品安全網(www.christusgardens.com/wap)版權所有,轉摘請注明出處

      故請求判令:1.清遠農業推廣中心停止用“粵禾絲苗”重復生產“恒豐優粵禾絲苗”,停止向廣東省農作物品種審定委員會申請“恒豐優粵禾絲苗”審定,停止向農業農村部植物新品種保護辦公室就“恒豐優粵禾絲苗”申請植物新品種權。海峽食品安全網(www.christusgardens.com/wap)版權所有,轉摘請注明出處

      2.清遠農業推廣中心在《中國種業》《農資財富雜志》登報消除侵權行為對臺沃公司造成的影響。海峽食品安全網(www.christusgardens.com/wap)版權所有,轉摘請注明出處

      3. 清遠農業推廣中心向臺沃公司賠償損失50萬元。海峽食品安全網(www.christusgardens.com/wap)版權所有,轉摘請注明出處

      清遠市農業科技推廣服務中心(以下簡稱清遠農業推廣中心)一審辯稱:1.清遠農業推廣中心從未從事“粵禾絲苗”和“恒豐A”的生產和銷售行為,不存在侵權行為,不存在停止侵權一說,更不必消除影響、賠償損失。海峽食品安全網(www.christusgardens.com/wap)版權所有,轉摘請注明出處

      2.清遠農業推廣中心申請“恒豐優粵禾絲苗”新品種審定及植物新品種權符合法律規定,是清遠農業推廣中心的正當權益。海峽食品安全網(www.christusgardens.com/wap)版權所有,轉摘請注明出處

      清遠農業推廣中心使用“粵禾絲苗”和“恒豐A”作為父母本組配出的新品種“恒豐優粵禾絲苗”,并且向相關機關提交了該品種的植物新品種權授權申請及品種審定申請,以及為授權申請和品種審定提供所需要的繁殖材料(樣本)利用現有品種的繁殖材料重復使用于生產審定品種繁殖材料的行為,均未侵害臺沃公司的涉案植物新品種權。海峽食品安全網(www.christusgardens.com/wap)版權所有,轉摘請注明出處

      綜上,請求駁回臺沃公司的訴訟請求。海峽食品安全網(www.christusgardens.com/wap)版權所有,轉摘請注明出處

      一審法院經審理認為,清遠農業推廣中心為涉案“恒豐優粵禾絲苗”申請授權與品種審定,是育種者對育種活動的繼續,享有科研豁免。海峽食品安全網(www.christusgardens.com/wap)版權所有,轉摘請注明出處

      其在為該品種申請植物新品種權和品種審定時,重復使用“恒豐A”和“粵禾絲苗”的繁殖材料生產“恒豐優粵禾絲苗”的繁殖材料,不具備相關法律規定所稱的“商業目的”。海峽食品安全網(www.christusgardens.com/wap)版權所有,轉摘請注明出處

      因此,臺沃公司認為清遠農業推廣中心侵犯 “粵禾絲苗”植物新品種權的主張不能成立。海峽食品安全網(www.christusgardens.com/wap)版權所有,轉摘請注明出處

      故判決:駁回臺沃公司的全部訴訟請求。海峽食品安全網(www.christusgardens.com/wap)版權所有,轉摘請注明出處

      臺沃公司不服,向最高人民法院提起上訴。海峽食品安全網(www.christusgardens.com/wap)版權所有,轉摘請注明出處

      最高人民法院二審判決:駁回上訴,維持原判。海峽食品安全網(www.christusgardens.com/wap)版權所有,轉摘請注明出處

      最高人民法院認為,法律并不禁止利用授權品種進行育種及其他科研活動。海峽食品安全網(www.christusgardens.com/wap)版權所有,轉摘請注明出處

      利用授權品種配組形成新品種后,為新品種申請品種權或者品種審定,以及為新品種申請品種權或者品種審定需要而利用授權品種繁殖材料重復使用于生產申請品種的繁殖材料的,均是育種活動的繼續,均屬于科研豁免的情形。海峽食品安全網(www.christusgardens.com/wap)版權所有,轉摘請注明出處

      否則,植物新品種僅能存在于實驗組配過程中,未經所涉及的品種權人許可,則不能進一步申請新的植物新品種授權和品種審定。海峽食品安全網(www.christusgardens.com/wap)版權所有,轉摘請注明出處

      這既不利于判斷科研育種是否成功以及育種成果是否優良,又不利于將育種的優良成果向市場推廣。海峽食品安全網(www.christusgardens.com/wap)版權所有,轉摘請注明出處

      清遠農業推廣中心作為“恒豐優粵禾絲苗”的育種單位,在育種完成之后,其有權就新培育出的該品種申請植物新品種權,無需經過臺沃公司同意。海峽食品安全網(www.christusgardens.com/wap)版權所有,轉摘請注明出處

      對“恒豐優粵禾絲苗”申請植物新品種權和品種審定的行為,是該品種獲取植物新品種權和獲得優良品種確定的必然步驟,是為獲取該品種進入市場推廣的準入資格,并非為獲得可供上市的新品種種子的行為。其屬于科研活動的自然延伸,不構成侵害臺沃公司涉案植物新品種權的行為。海峽食品安全網(www.christusgardens.com/wap)版權所有,轉摘請注明出處

      同時,清遠農業推廣中心為該品種申請植物新品種權和品種審定時,重復使用“恒豐A”和“粵禾絲苗”的繁殖材料生產該品種的繁殖材料,該行為之目的僅為申請品種權及品種審定提供審批和審定所需要的材料,仍然系科研育種活動的延續,且未超出合理限度,應當享有科研豁免,不構成侵權。海峽食品安全網(www.christusgardens.com/wap)版權所有,轉摘請注明出處

      最高人民法院在本案中同時指出,雖然為植物新品種權申請及品種審定提供審批和審定所需要的材料,在合理范圍內重復使用授權品種繁殖材料生產申請品種繁殖材料的行為屬于科研活動,不構成侵害他人植物新品種權。海峽食品安全網(www.christusgardens.com/wap)版權所有,轉摘請注明出處

      但是,獲得植物新品種權授權及通過品種審定后,該新品種的權利人面向市場推廣該新品種,將他人已授權品種的繁殖材料重復使用于生產該新品種的繁殖材料的,仍然需要經過作為父母系的該已授權品種的權利人的同意或許可。海峽食品安全網(www.christusgardens.com/wap)版權所有,轉摘請注明出處

      否則,新品種的權利人實施該前述行為即構成侵權,應當承擔相應的法律責任。海峽食品安全網(www.christusgardens.com/wap)版權所有,轉摘請注明出處

      特別說明的是,本案二審所秉持的裁判理念以及明確的裁判規則,已為最高人民法院最新發布的《最高人民法院關于審理侵害植物新品種權糾紛案件具體應用法律問題的若干規定(二)》所借鑒吸收。海峽食品安全網(www.christusgardens.com/wap)版權所有,轉摘請注明出處

      該最新發布的司法解釋第十一條規定:“被訴侵權人主張對授權品種進行的下列生產、繁殖行為屬于科研活動的,人民法院應予支持:(一)利用授權品種培育新品種;(二)利用授權品種培育形成新品種后,為品種權申請、品種審定、品種登記需要而重復利用授權品種的繁殖材料! 應該說,本案為上述司法解釋條文的形成提供了很好的案例基礎。海峽食品安全網(www.christusgardens.com/wap)版權所有,轉摘請注明出處

    海峽食品安全網(www.christusgardens.com/wap)版權所有,轉摘請注明出處

    海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處
    海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處

    標簽:侵權 

        版權與免責聲明:

        一、在海峽食品安全網未注明來源或標注“海峽食品安全網版權所有”的所有內容,版權均屬海峽食品安全網,未經海峽食品安全網書面授權,不得轉載、摘編或者以其它方式使用。經海峽食品安全網授權使用內容的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:海峽食品安全網!。違反上述聲明者,海峽食品安全網將追究其法律責任。
        二、本網部分內容轉載自其它的媒體,轉載的目的在于傳遞更多信息,并不代表海峽食品安全網認同其立場、觀點、結論及其真實性等方面負責。
        三、授權轉載海峽食品安全網的內容作為非商業用途使用的,應遵守著作權法及其它相關法規規定,不得侵犯海峽食品安全網相關權利人的權利。
        四、海峽食品安全網特別聲明,如有版權、作品內容及其它方面事宜需要聯系的,請在15日內進行。

    相關評論

    海峽食品安全網聯系電話:0591-87293628   商務合作QQ: 723442747

    E-mail:cfqn12315@163.com    法律顧問 :福建建達律師事務所 邱建濤律師 修敬陽律師

    海峽食品安全網@2007-2021  版權所有

    閩ICP備07076476號
    国产真人无码作爱视频免费
    <ruby id="jb9y6"><table id="jb9y6"><ol id="jb9y6"></ol></table></ruby>
    <em id="jb9y6"><object id="jb9y6"><input id="jb9y6"></input></object></em>

  • <th id="jb9y6"></th>
    <em id="jb9y6"><object id="jb9y6"></object></em>