一、食品稱號與食品真實屬性不相符海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處
海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處
案例一:海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處
海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處
2018年1月,我局發現東莞冠煌食品有限公司消費的“壹格牌金桔汁葡萄干沙琪瑪”,在標簽上標注“金桔汁+葡萄干沙琪瑪”食品稱號和在配料表中標示“金桔汁”,但實踐消費過程中沒有加金桔汁或含有金桔汁的原料,僅添加金桔香精;消費的“壹格牌檸檬汁葡萄干沙琪瑪”,在標簽上標注“檸檬汁+葡萄干沙琪瑪”食品稱號和在配料表中標示“檸檬汁”,但實踐消費過程中沒有加檸檬汁或含有檸檬汁的原料,僅添加檸檬香精。上述產品的標簽不契合《
預包裝食品標簽通則》(GB7718-2011)4.1.2.1“應在食品標簽的醒目位置,明晰地標示反映食品真實屬性的專用稱號”的規則,該公司的行為違背了《
食品安全法》第七十一條第一款“食品和食品食物
添加劑的標簽、闡明書,不得含有虛假內容,不得觸及疾病預防、治療功用。消費運營者對其提供的標簽、闡明書的內容擔任”的規則,我局依據《
食品安全法》第一百二十五條第一款第(二)項規則,對該公司中止處分。
海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處
海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處
案例二:海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處
海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處
2017年10月,東莞市徐旺食品有限公司消費了沙琪瑪(黑糖+燕麥),在包裝標簽面版上標注“黑糖+燕麥沙琪瑪”食品稱號,“黑糖+燕麥”與“沙琪瑪”的字體和顏色不分歧。經查,該公司在消費過程中未添加黑糖,而是運用黑糖香精。因而,該產品標簽不契合《預包裝食品標簽通則》(GB7718-2011)4.1.2.1“應在食品標簽的醒目位置,明晰地標示反映食品真實屬性的專用稱號”的規則,該公司的行為違背了《
食品安全法》第七十一條第一款的規則,我局依據《
食品安全法》第一百二十五條第一款第(二)項的規則,對該公司中止處分。
海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處
海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處
案例三:海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處
海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處
2018年6月,我局發現東莞市添天米面制品有限公司消費的“香蔥排骨面”、“玉米面”、“雞湯面”等產品的標簽上配料表未標注有香蔥排骨、雞湯、玉米或其制品,經查,該公司在消費上述產品過程中未添加香蔥排骨、雞湯、玉米或其制品。因而,上述產品的標簽不契合《預包裝食品標簽通則》(GB7718-2011)4.1.2.1“應在食品標簽的醒目位置,明晰地標示反映食品真實屬性的專用稱號”的規則,該公司的行為違背了《食品安全法》第七十一條第一款“食品和食品食物
添加劑的標簽、闡明書,不得含有虛假內容,不得觸及疾病預防、治療功用。消費運營者對其提供的標簽、闡明書的內容擔任”的規則,我局依據《食品安全法》第一百二十五條第一款第(二)項的規則,對該公司中止處分。
海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處
海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處
二、強調
營養成分而未標識含量
海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處
海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處
案例四:海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處
海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處
2018年1月,我局發現東莞市福佳香食品有限公司消費的“香芋面包”,標簽面版上標注“富含膳食纖維”,但在
營養成分表中沒有標注“膳食纖維”含量。因而,該標簽不契合《預包裝食品標簽通則》(GB7718-2011)4.1.4.1“假如在食品標簽或食品闡明書上特別強調添加了或含有一種或多種有價值、有特性的配料或成分,應標示所強分配料或成分的添加量或在廢品中的含量”和《預包裝食品營養標簽通則》(GB28050-2011)5.2“當某營養成分含量標示值契合表C.1的含量請求和限制性條件時,可對該成分中止含量宣稱,宣稱方式見表C.1”(即膳食纖維≥6 g/ 100 g(固體)時,能夠用富含宣稱)的規則,該公司的行為違背了《食品安全法》第三十四條第(十三)項的規則,我局按《食品安全法》第一百二十五條第二款的規則,對該公司予以處分。
海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處
海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處
三、應標明新的食品原料的食用量和適合人群(或不適合人群)而未標明海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處
海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處
案例五:海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處
海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處
2017年5月,東莞市仰南食品廠消費的“蜂蜜蘆薈茶”,實踐投料為庫拉索蘆薈凝膠,但在其標簽配料中標示為“蘆薈”,不契合《預包裝食品標簽通則》(GB7718-2011)4.1.3.1的規則。該標簽也沒有依照衛生部公告2008年第12號請求,標注不適合人群和食用量。該廠的行為違背了《食品安全法》第六十七條第一款第(九)項的規則,我局依據《食品安全法》第一百二十五條第一款第(二)項的規則對該廠中止處分。海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處
海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處
四、消費標簽不契合規則的食品經責令矯正且拒不矯正海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處
海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處
案例六:海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處
海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處
2017年2月,深圳市問候自然實業有限公司東莞分公司消費的“黑苦蕎麥條酥沙琪瑪”,標簽上標示“不添加蔗糖”,但沒有標注蔗糖含量。經查,該公司消費過程中未添加蔗糖,且經執法抽樣送檢結果未檢出蔗糖。該標簽不契合《預包裝食品標簽通則》(GB7718-2011)4.1.4.1“假如在食品標簽或食品闡明書上特別強調添加了或含有有一種或多種有價值、有特性的配料或成分,應標示所強分配料或成分的添加量或在廢品中的含量”的規則,該公司的行為違背了《食品安全法》第六十七條第一款第(九)項的規則,思索該公司消費過程中未添加且產品抽樣檢查未檢出蔗糖,不影響食品安全且不會抵消費者構成誤導,我局認定該標簽屬于瑕疵,依據《食品安全法》第一百二十五條第二款的規則責令該公司矯正。但2017年10月,我局發現該公司在被責令矯正后,仍繼續運用上述不契合《預包裝食品標簽通則》(GB7718-2011)4.1.4.1規則的標簽,該公司的行為屬于拒絕矯正,我局依據《食品安全法》第一百二十五條第二款的規則,對該公司中止處分。海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處
海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處
五、一年內多次被發現消費標簽不契合規則的違法行為海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處
海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處
案例七:海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處
海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處
2017年8月,東莞市名屋有限公司被發現消費的“名屋核桃酥”過程中僅添加“核桃香精”而沒有添加核桃或核桃產品,食品稱號與食品的真實屬性不相符,不契合《預包裝食品標簽通則》(GB7718-2011)的規則,違背了《食品安全法》相關規則,我局依據《食品安全法》第一百二十五條第一款第(二)項的規則于2017年9月7日對該公司中止處分。2018年1月,東莞市名屋有限公司又被發現消費“香蕉牛奶金桔味沙琪瑪”過程中僅添加“香蕉牛奶香精”而未添加香蕉、牛奶或其制品,且在包裝標簽上標示“香蕉”圖片,食品稱號與食品的真實屬性不相符,不契合《預包裝食品標簽通則》(GB7718-2011)的規則,違背了《食品安全法》相關規則,我局依據《食品安全法》第一百二十五條第一款第(二)項的規則于2018年3月20日對該公司中止處分。2018年6月,東莞市名屋有限公司再次被發現消費“香蕉牛奶沙琪瑪”過程中僅添加“香蕉牛奶香精”而未添加香蕉、牛奶或其制品,食品稱號與食品的真實屬性不相符,不契合《預包裝食品標簽通則》(GB7718-2011)的規則,違背了《食品安全法》相關規則,我局依據《食品安全法》第一百二十五條第一款第(二)項和第一百三十四條:“食品消費運營者在一年內累計三次因違背本法規則遭到責令停產停業、吊銷答應證以外處分的,由食品
藥品監視管理部門責令停產停業,直到吊銷答應證!钡囊巹t,2018年9月4日對該公司處以沒收違法所得、罰款和責令停產停業。
海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處
海峽食品安全網(www.christusgardens.com)版權所有,轉摘請注明出處